在《泰晤士报》上，记者马丁·塞缪尔深度剖析了对曼城的惩罚方案，他认为应当采取严厉的措施，但绝不可导致俱乐部彻底崩溃。塞缪尔指出：“曼城的高层管理出现严重失误，但这并不意味着俱乐部本身应该被彻底抹去。难道我们要让无辜的球迷为高层的错误买单吗？”他强调，若惩罚措施导致曼城的全面解体，这不仅会让俱乐部消失，也让广大支持者失去了一切。
塞缪尔进一步指出，许多俱乐部在过去几年中，包括切尔西、AC米兰、诺丁汉森林和埃弗顿等，都曾将球员转会给曼城，并且这些转会的费用往往是分期支付的。因此，各个往日与曼城有交易的俱乐部，都希望其能够持续存在，以确保能按期收到欠款。此外，涉及到法律层面的问题，若曼城破产，可能会引发相关俱乐部、赞助商和个人的索赔要求，甚至那些已失去英超资格的对手也可能上诉。更令人担忧的是，曼城如今的球员们也可能因此选择撕毁合同，离开俱乐部，这无疑会使得整体运营陷入混乱，俱乐部很可能在一夜之间变得毫无生机。
设想一下，甚至曼城的现有管理层若有意退出，谁会愿意接手这样一个背负着高达10亿英镑法律债务的俱乐部呢？在偿还所有债务之前，任何俱乐部都无法逃脱破产的命运，届时不仅没有光辉的成就可言，也没有激情与希望。从长远看，如果未来的新老板要承担之前导致财务危机的责任，必然会引起寻求索赔者的愤怒。那么，这些索赔人又该如何面对？是否真的要冒着巨大的经济风险，去追索曼苏尔个人的财富？任何法律诉讼都将针对曼城，而非阿布扎比王室。 UED
作为英超的成员，曼城的财务信息和税务报表都在英国範畴内。而若曼城的管理人员被取消资格，确实可能为个人索赔创造条件，但即便如此，其索赔数额通常也远低于所期望的金额——相比于目标1亿英镑或更高的索赔，这些金额微不足道。塞缪尔提出了一种可能的惩罚措施：未来五年内，曼城每年将被扣除30分，并处以巨额罚款和欧洲赛场禁赛。这种措施虽不足以确保俱乐部降级，但却足以限制其继续从违规行为中获利的能力。
假设在此期间曼城不幸降级，这一惩罚将继续生效，使其身为降级球队之一进入下一级别联赛。对于违反行业规则的行为，这样的惩罚仍然是相当严厉的——总计扣除150分。然而，这样的措施又能保障俱乐部仍有可能出售或逐步偿还债务、履行相应义务，同时维持日常运转，更重要的是，能够正视自身曾经的耻辱。
